Massimo Sardone

volantino tavolo associazioni per processo inceneritori

E’ proprio vero che questa che stiamo vivendo è proprio L’ERA DELLO STUPIDO.

Massimo Sardone

APPLICARE IL REFERENDUM
Con la pubblicazione, in data 20 luglio 2011, del Decreto del Presidente della Repubblica n. 116 è stata sancita ufficialmente la vittoria referendaria e l’abrogazione della norma che consentiva ai gestori di caricare sulle nostre bollette anche la componente della “remunerazione del capitale investito”.  Se non saranno le istituzioni a far rispettare l’esito del referendum, saranno le cittadine e i cittadini a farlo. Per questo il Forum Italiano per i movimenti sull’acqua lancia la CAMPAGNA DI OBBEDIENZA CIVILE: ovvero il rispetto della volontà popolare eliminando il profitto dalle bollette.

PERCHE’  UNA CAMPAGNA DI OBBENDIENZA CIVILE? Il referendum era stato proposto per far valere un principio chiaro: nella gestione dell’acqua non si devono fare profitti! E la risposta dei cittadini (95,8% a favore della cancellazione del profitto) non lascia alcun dubbio sull’opinione, praticamente unanime, del popolo italiano. Oggi, a distanza di alcuni mesi, risulta che, in tutto il territorio nazionale, nessun gestore abbia applicato la normativa, in vigore dal 21 luglio 2011, diminuendo le tariffe del servizio idrico. E questo non può essere accettato.

IN COSA CONSISTE LA CAMPAGNA DI OBBEDIENZA CIVILE? La campagna di “obbedienza civile” consiste nel pagare le bollette, relative ai periodi successivi al 21 luglio 2011, applicando una riduzione pari alla componente della “remunerazione del capitale investito”. E’ stata chiamata di “obbedienza civile” perché non si tratta di “disubbidire” ad una legge ingiusta, ma di “obbedire” alle leggi in vigore, così come modificate dagli esiti referendari.

A tal proposito il Comitato Provinciale acqua pubblica di Forlì, ha organizzato per venerdì 9 dicembre alle ore 20.30 presso la CGIL di Via Pelacano a Forlì  un incontro pubblico con Severo Lutrario del Forum Italiano per i movimenti sull’acqua che ci spiegherà come si intende procedere dal punto di vista operativo con la campagna di OBBEDIENZA CIVILE.

Credo che sia giusto, ogni tanto, svegliarsi  e ricordare ai signori che ci governano, politici o tecnici (cioè la stessa cosa) che non è che possono fare sempre come gli pare. Tu che ne pensi?

Massimo Sardone

Non è chiaro a questo punto (o meglio è molto chiaro, a dire il vero) perchè tutti gli amministratori di Enti Locali, non si battano per rendere operativo il parere dei cittadini italiani che essi dovrebbero rappresentare.

Chi ha la volontà di farlo (leggasi Napoli) sta già procedendo verso la ripubblicizzazione dell’acqua ed ha approvato una delibera nella quale si ribadisce che “la proprietà e la gestione del Servizio Idrico devono essere pubbliche e improntate a criteri di equità, solidarietà e rispetto degli equilibri ecologici” e si sta muovendo per trasformare l’attuale SpA Arin, in soggetto giuridico di diritto pubblico, con le caratteristiche di azienda improntata a criteri di “economicità, efficienza, trasparenza e partecipazione”.

Anche qui in Romagna questo sarebbe possibile (ed in questa direzione si sta muovendo il Comitato Acqua Pubblica di Forlì): Romagna Acque – Società delle Fonti deve essere trasformata da SpA a totale capitale pubblico (soggetta tuttavia a diritto privato) in Azienda di diritto pubblico e riprenda in mano la gestione del servizio idrico (così come ERA prima dell’avvento di HERA).

Ma la posta in gioco è molto alta e gli interessi da parte di tutti gli schieramenti politici pure. E, a mio modesto avviso, c’è pure la tendenza da parte dei nostri amministratori locali di non andarsi ad impelagare in simili imprese, visto che è così comodo che la gestione dei serivizi pubblici (acqua e rifiuti su tutti) venga effettuata da SpA.

Ma il punto è – e lo ribadisco – che il “popolo sovrano”, dicitura che mai come questa volta è giustificata, ha deciso. O forse non è più sovrano???? A voi l’ardua sentenza.

PS: venerdì 21 ottobre alle ore 21 presso l’Arena Hesperia discuteremo di quanto è stato fatto e di quanto ancora (direi tantissimo) ci resta da fare per fare rispettare le nostre decisioni. Vi aspetto numerosi.

Massimo Sardone

Cercando di ridurre al minimo indispensabile i contenuti dell’incontro e riportandovi delle mie personali considerazioni (certamente influenzate dalla mia ignoranza in materia), ritengo che questa nuova attività sia stata progettata, realizzata e concepita in modo che la stessa non possa rappresentare pericolo per i cittadini o il territorio meldolese.
Nello specifico, l’attività radiofarmaceutica consiste nella produzione di farmaci che, legati a sostanze radioattive, vengono utilizzati per identificare precocemente i tumori, seguirne l’evoluzione (attraverso la PET – tomografia ad emissione di positroni – anch’essa presente presso questa nuova palazzina) e anche curarli. Quando tutti (me compreso) sentiamo parlare di sostanze radioattive, ci si rizzano i peli ed i capelli (a me solo i primi, purtroppo) e si pensa alle possibili contaminazioni o fughe radioattive.
Il sistema di produzione ed utilizzo dei farmaci è stato creato e studiato per ridurre al minimo possibile emissioni in atmosfera, scarichi idrici e contaminazioni ambientali da radioattività; secondo quanto emerso dai controlli effettuati e riportato dagli esperti presenti durante la conferenza, i valori emersi sono ben al di sotto dei limiti previsti dalla legge. Questo grazie a due fattori importanti: il primo è che le sostanze radioattive che si utilizzano nei radiofarmaci hanno un tempo di decadimento (emivita) che si dimezza ogni due ore (dopo 2 ore hanno il 50% di radioattività, dopo 4 ore il 25%, dopo 6 ore il 12%, ecc.) e quindi dopo 10-12 ore vengono considerati come normali farmaci e smaltiti di conseguenza. Il secondo è che i sistemi di emissione di aria in atmosfera, di scarichi idrici nel sistema fognario e quelli costruttivi (il famigerato ciclotrone, che è la macchina che produce le molecole radioattive da iniettare nei pazienti, è racchiuso in una struttura in cemento con pareti di 2 mt di spessore), sono appositamente studiati e già sperimentati in altri centri, sia in Italia sia all’estero.
Dopo tutte queste belle parole a me è sorta una domanda che ho girato ai relatori: è possibile che anche se gli scarichi sono ben al di sotto dei limiti di legge, a lungo andare, giorno dopo giorno, anche queste piccole emissioni (insignificanti a detta degli esperti) possano comportare problemi? Mi hanno rassicurato che non c’è nessun problema proprio a seguito della veloce perdita di radioattività delle sostanze, delle insignificanti emissioni e dei frequenti controlli effettuati che assicurano l’affidabilità del sistema. Fidandomi delle spiegazioni (non vedo perché non dovrei), c’è un però. I controlli degli scarichi (in atmosfera, negli scarichi idrici e per la radioattività emessa) vengono effettuati dalla stessa società che gestisce la struttura. Controllore e controllato si identificano nella stessa persona. Parlando con il Sindaco – e sempre che non abbia capito male – mi ha assicurato che il comune, tramite il dipartimento di sanità pubblica dell’A.U.S.L. di Forlì (la cui direttrice, benché invitata, era assente alla conferenza), farà effettuare dei controlli periodici, i cui risultati sono certo che verranno resi pubblici ai cittadini.
Spero però che questi controlli, così come accade – da quanto mi risulta – per l’inceneritore dell’Hera, non siano “programmati” e con scarse frequenze. Perché un controllo sicuro ed affidabile, è un ottimo sistema per garantire e rassicurare tutti.
Vorrei chiudere con una considerazione che il prof. Giovanni Paganelli ha espresso durante la conferenza: credo che la migliore rassicurazione che l’attività venga svolta in sicurezza, sia il fatto che da 30 anni lui ha a che fare con i radiofarmaci ed è ancora vivo e vegeto, con 4 figli e pochi capelli.
Visto che i miei dubbi li ho chiariti mi auguro di aver chiarito anche i vostri.

Un saluto a tutti i meldolesi.

Massimo Sardone.