Il Sig. Poli denuncia … e coinvolge la magistratura

17th dicembre 2009

Il Sig. Poli denuncia … e coinvolge la magistratura

inserito in Politica apartitica, Territorio Meldolese |

Veniamo a sapere dalla stampa locale (benedetta stampa) che il Sig. Poli presenterà un esposto alla magistratura per conflitto di interessi contro l’Avv. Annalisa Sangiovanni presidente della Comissione Urbanistica e consigliere di maggioranza nella stessa lista in cui lui stesso fu candidato.

Nell’articolo del Resto del Carlino (a firma di Luca Bertaccini) pare di capire che l’Avv. Annalisa Sangiovanni abbia invitato, nella veste di esperto, il marito (l’Arch. Davide Canali, figlio d’arte) nella Commissione da lei presieduta allo scopo di dimostrare l’infondatezza della delibera che consentiva di costruire alloggi in quel del Gualdo.

Visto che la cosa è divenuta di dominio pubblico sarebbe gradito che chi è edotto, tra minoranza e maggioranza, potesse informarci, per esempio, riguardo alle seguenti domande :

Se il terreno non è del Sig. Poli, noto dirigente meldolese dell’MSI, sarebbe utile sapere di chi è o eventualmente da chi è stato opzionato e inoltre se sussistono gradi di parentela o di convivenza con chi minaccia querele a mezzo stampa;
Per quale ragione il Sig. Poli contesta (cfr dall’articolo del Carlino) all’Avv. Annalisa di aver convocato quale esperto il marito? C’è una qualche norma di legge o del buon gusto che lo sconsiglia?
Il Sig. Poli, non essendo coinvolto in interessi personali in questa vicenda, quali problematiche penalmente rilevanti ha scorto nell’operato della commissione o del suo Presidente?
Leggendo l’articolo del Carlino pare di capire che qualche forza politica abbia chiesto l’uscita dalla maggioranza consigliare dell’UdC, è così?
Essendo il Sig. Poli un uomo coerente (cfr il Resto del Carlino), ora che la notizia è stata pubblicata presenterà (come lui stesso ribadisce) un esposto in Procura, chiediamo cortesemente all’Amministrazione Comunale (nel caso fosse chiamata in correo) di essere edotti circa la causa legale che ne deriverà.

Confidando in una cortese risposta cordiali saluti.

Questo articolo è stato pubblicato il giovedì, dicembre 17th, 2009 alle 6:19 pm ed inserito in Politica apartitica, Territorio Meldolese. Puoi tenerti aggiornato sui commenti attraverso il feed RSS 2.0. Puoi scrivere commenti, o fare trackback dal tuo sito.

1 On dicembre 17th, 2009, andrea mambelli said:

Ma cosa mi dite maiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii…… Esiste ancora l’MSI????
Pensavo fosse ormai archiviato nella preistoria!!!
Comunque ecco il nuovo che avanza.
La nuova amministrazione che muove piccoli passi verso un nuovo modo di governare la comunità!
Spero davvero che qualcuno competente si degni di delucidare la cittadinza in merito al problema sollevato dal “noto” dirigente “preistorico”.
Salut

Inserito il dicembre 17th, 2009 alle 10:37 pm

2 On dicembre 18th, 2009, Giulia said:

Sapete qual è il terreno? Perchè se è quello dove hanno costruito le villette, l’ex podere Gaiani, allora era il mio…

Inserito il dicembre 18th, 2009 alle 10:41 am

3 On dicembre 18th, 2009, Romeo said:

Miseriaccia Gilberto … ma sei veramente micidiale

Quante domande … che ti poni.

Comunque probabilmente servono effettivamente alcuni elemetni in più per capire meglio la stessa ed anche non capisco troppo la parte finale in cui si dice che alla procura non è stato trasmesso nulla ma lo sarà se la notizia viene pubblicata (???)

Io sinceramente non riesco proprio a capire questa “politica”, nè quella urlata e nemmeno quella “diplomatica”. Sono proprio un contadino …

Saluti radiosi

Inserito il dicembre 18th, 2009 alle 10:53 pm

4 On dicembre 19th, 2009, Gilberto Romboli said:

Mi è parso di capire che la politica questa volta c’entri proprio poco, mentre si possa affermare, senza tema di smentite, che sia una questione squisitamente di soldi … La politica è servita solo per non sembrare troppo sfacciati.

Aspettiamo l’esponente della opposizione (PD) che era in commissione (chi era dei magnifici cinque?) e ci dica qualcosa di interessante. Sempre che ci riesca.
Ma se neppure l’opposizione risponde … non ci resta che piangere.

Inserito il dicembre 19th, 2009 alle 12:40 am

5 On dicembre 28th, 2009, Michele Bertaccini said:

BENE BENE.. vedo che le festività non fermano le curiosità.. sono tornato pochi giorni fa ed ho visto questo simpatico siparietto sui giornali.. dato che per la minoranza sono nella commissione chiamata in causa provo a dare qualche risposta alle domande di Gilberto..

- 1 : Il perchè dell’interessamento del sig. Poli, il suo intervento è fatto come esponente della fiamma tricolore ma non va dimenticato che è anche il compagno della tittolare della “diemme immobiliare” società committente del progetto urbanistico.
Quindi non mi pare vi sia un interesse poi cosi tanto politico..

- 2 : Il regolamento comunale è molto chiaro articolo 9, comma 3 ” Le commissioni possono invitare a far parte o a partecipare ai prorpio lavori, senza diritto di voto, i rappresentanti di associazioni,gruppi,enti ed organizzazioni interessati, e qualsiasi altra persona che si ritenga possa offrire contributi utili” Mi pare evidente che la commissione ha quindi il diritto di far inviti, ricordando che si tratta comunque sempre di sedute pubbliche!
Detto questo sull’opportunità “morale” di invitare il prorpio marito ognuno la veda come vuole..io non sono un censore e non ho sollevato obbiezioni per quanto mi riguarda come ogni invitato il valore del contributo,nel bene e nel male, si valutera con il tempo e nel merito non di certo per il nome!

- 3 : Non ho alcuna idea delle problematiche che il Sig. poli ha individuato nell’operato della commissione, penso contesti il ritardo che la cosa causa ad eventuali lavori. Se cosi è però credo ci sia un errore di fondo, il parere della commissione è esclusivamente consultivo perciò non vincolante, dunque l’amministrazione poteva benissimo in consiglio comunale approvare il progetto anche in contrasto con il parere della commissione..l’amministrazione ha invece liberamente scelto di ritirare il punto sul progetto in questione perciò penso che a quest’ultima il sig. Poli dovrebbe, semmai, chiedere spiegazioni.

- 4 : Non credo, a quanto ne so che vi sia stata alcuna formale richiesta per chiedere l’uscita dalla maggiornaza dell’udc, è però emersa, già prima di questa vicenda, una certa difficoltà nei rapporti di maggiornaza con l’udc.. Il tempo ci darà una mano a capire meglio!

- 5 : Sull’eventuale causa e suoi svolgimenti eventualmente terrò informati, ma fin ad ora, per quanto ne sò, è calma piatta…

Spero di aver dato qualche utile informazione : ) a preso Michele.

Inserito il dicembre 28th, 2009 alle 3:04 am

6 On dicembre 28th, 2009, Michael N said:

Non vedo proprio come questo agomento sia potuto diventare un argomento politico/pubblico, mariti e interessi privati!!!
Andiamo avanti così!
Ognuno che ha un’idea o un interesse fondi il suo partito o ne prenda in mano uno latente e faccia le sue battaglie e curi i suoi interessi.
Forse è giunta l’ora che lo faccia anch’io……….
Web saluti a tutti

Inserito il dicembre 28th, 2009 alle 4:20 pm

7 On dicembre 29th, 2009, Romeo said:

Ho spostato tutti i commenti di Arnaldo in una discussione più opportuna…
http://www.meldolesi.net/2009/12/25/buon-natale-da-www-meldolesi-net/

Saluti radiosi

Inserito il dicembre 29th, 2009 alle 12:31 am