Mi piega a tale conoscenza anche se mi piacerebbe capire e vedere il progetto approvato per l’IRST cosଠcome i piani della sicurezza per i medici ed i pazienti presenti in struttura … documenti che dovrebbero essere pubblici per definizione.

In risposta a Parvatim devo dire che forse era meglio se mi dedicavo alla produzione di olio … ma per averlo biologico devo essere sicuro prima di non inquinarlo con l’ambiente circostante

A Gilberto rispondo che io non fumo e ora nemmeno frequento locali dove fumano (una grande cosa fatta dal governo precedente … assieme ad altre meno “riuscite”).

Dovro’ dare il link ad un mio collega che dal 2000 circa ad oggi ha già avuto tre ricadute tumorali diverse (che per la medicina ufficiale sono tre tumori diversi…) e penso che di queste PET ne abbia fatte ormai 4 o 5 in modo che da bravo Lavezzolese che anche lui non fuma possa escludere qualsiasi possibile collegamento da questi esami.

Lasciamo perdere il discorso sul nucleare … chi non se ne allontana dovrebbe essere disposto a stoccare le scorie nel proprio garage perchè è inutile nascondere la testa sotto la sabbia pensando che le scorie si smaterializzino da sole … cosଠcome è inutile pensare che alla fine della sua vita (o della materia prima che, rammento, non potrà durare all’infinito) la centrale si possa smantellare senza colpo ferire ed io una simile eredità ai miei figli mi spiace ma non la voglio lasciare. A questo proposito sono alla fase finale di progettazione esecutiva per l’installazione del fotovoltaico con il gruppo di acquisto di Jacopo Fo’ spendendo, se tutto andrà bene, la bellezza di 480 euro e ricevendo per i prossimi 20 anni uno sconto nella bolletta.

Infine un pensiero di Einstein che guida costantemente la mia vita:
“Chiunque si pone come arbitro in materia di conoscenza è destinato a naufragare nella risata degli dei”.

Con questo non voglio assolutamente giudicare o criticare le vostre conoscenze ed esperienze ma semplicemente instillare solo il ragionevole dubbio. Ad esempio, visto che già questo sistema è giudicato sicuro perchà© non si fanno analisi e/o ricerche su chi vive attorno ad un ospedale?
Perchà© delle ricerche serie nel campo dei medici (come conferma il ricercatore citato sopra) risalgono al 2000?
Siamo sicuri che queste spese (perchà© tutti questi esami costano e nemmeno pochino…) per la diagnosi e/o cura se fossero indirizzate alla prevenzione (quella vera) non sarebbero piu’ efficaci … ma sappiamo come prevenire un tumore???
Il problema è che sulla cura (e sulla famosa diagnosi precoce) ci sono tanti di quei soldi da “comprare” tantissime cose e i risultati vengono osannati e santificati in milioni di modi; per la prevenzione invece praticamente nulla, non rende perchà© non si puo’ associare ad una persona sana una sacrosanta operazione di prevenzione di cui magari ha goduto a spese pubbliche mentre lo si puo’ fare con un tumore che, magari, dopo un annetto ti si ripresenta in un altro punto….

Ricordate bene che non voglio fare polemica e nemmeno ergermi a paladino del ritorno sulle palafitte ma mi pare che il recente progresso tecnologico sia alquanto squilibrato nel mondo e non mi piace pensare di allungare la mia vita alle spese o alle spalle di altri poveracci che solo perchà© nati nel posto sbagliato … magari muoiono di fame o di un’infezione non curata. Definitemi pure idealista o … coglione

Comunque grazie per il bello scambio molto arricchente a livello culturale e umano e, ribadisco, spero di non avervi offeso.

Saluti radiosi

Per cio’ che rigurda il trasporto dei radiofarmaci (anche il povero Molibdeno/Tecnezio che deve arrivare a Meldola—-;-)) esistono ditte specializzate che possiedono automezzi autorizzati che espongono la loro brava tabella di pericolosità , personale in possesso di patentino ADR per il trasporto di merci pericolose e addestrato per sapere come reagire nel malaugurato caso un molibdeno o uno Iodio 131 volessero andare in giro con le loro gambe…e non stiamo parlando di padroncini sottopagati, ma di autisti specializzati!
E comunque, come, giustamente dice Gilberto ” è piu’ pericoloso il fumo passivo che avere a che fare con un sito (a norma) che produca del 99mTc.”
Non sono una fanatica del nucleare, ma penso che in Italia lo abbiamo accantonato soprattutto perchè a qualcuno faceva comodo, e con Chernobyl non hanno fatto neanche tanta fatica a convincere la gente….

Il “nucleare” impiegato nella medicina diagnostica nel corso degli anni ha fatto passi da gigante e tende ad andare di pari passo con le tecniche sempre meno invasive.
Un esempio è la PET (Positron Emission Tomography), un macchinario presente all’Ospedale di Forlଠche necessita di kit appositi (marcanti diversi per diagnostiche diverse, per es. F-18 FDG — -fluoro disossi-glucosio per indagini oncologiche) che fino ad oggi arrivano da Bologna mediante trasporto apposito, ma leggendo nell’articolo comparso sul Sole 24ore circa un anno fa, mi sembra che l’IRST dalla Primavera 2008 sarà in grado di produrlo autonomamente.
Vi allego il link al pdf dell’articolo comparso sul Sole 24Ore.
http://www.ausl.fo.it/Portals/0/Documenti/Pubblicazioni/IRST_Sole24OreSanità _16maggio2006.pdf

Chissà che piano piano non cominciamo a capirci qualcosa, perchà©, secondo me, se aspettiamo che sia l’Amministrazione Comunale ad informarci correttamente…..!!!

Rimango a vostra disposizione, visto che per dieci anni della mia vita la “radioattività Ă˘â‚¬Âť è stata il mio pane quotidiano!

Saluti…..radio-si !

Age